警惕宠物消费陷阱！“铲屎官”惨遭割韭菜

在当下生活中，宠物是许多家庭不可或缺的一员，它们带来了欢乐与陪伴，甚至成为了很多家庭的“宝贝”。然而在尤溪县，却有这样一对夫妻，利用了宠物主人对宠物的关爱，精心策划了一场虚假的“宠物医疗骗局”，这一期的《热案大家谈》就来关注假冒宠物医生，以虚假医疗记录和夸大病情，骗取宠物主人的巨额钱财。

小林是一位爱猫人士，从小就特别喜欢毛茸茸的猫咪。2019年9月，她在网络上看到一则领养猫的广告，照片中的猫咪非常可爱，一下就打动了她。小林说，那则领养猫的广告上有联系电话，对方表示她家是开宠物店的，最近，猫生了好多只小猫。最终，小林花了200元，挑选了一只带回家。

随着这只小猫咪的到来，小林的生活多了几分欢乐。小林说，她每天下班回家，小猫咪就会跑到她身边，小林在沙发上看电视、刷手机，猫咪就窝在她身边，不吵不闹，非常乖巧。

在养猫的过程中，卖猫的商家姜姓女子频繁在微信上，和小林交流养猫心得。

在接下去的日子里，姜姓女子以帮助照顾猫咪为由，多次向小林出售猫粮、药品等宠物用品。

一来二去，双方因猫咪结缘，在生活中成了好朋友。2020年7月，小林的猫咪出现了便血的情况。姜姓女子向小林建议，并帮忙把猫咪送到福州的宠物医院进行详细检查和治疗。

而此时，小林并没有想到，由于她对猫咪的关爱，出手比较大方，姜姓女子的贪婪之心早已悄然滋生，姜姓女子用爱人纪先生的微信号假冒宠物医师，并将昵称改为“宠医”，不断和小林虚构猫咪的治疗费用。

在接下来的一年多时间里，姜姓女子用“宠医”微信号，多次通过虚报高昂费用、夸大猫咪的病情、虚构检查治疗等方式，诱骗小林支付了高达263207元的医疗费用，并谎称这还是优惠后的友情价。而实际上，猫咪在福州宠物医院真正治疗费用，仅为2万元左右。

小林说，姜姓女子的夸大其词，让她信以为真，于是，她不断地支付猫咪的治疗费用。

此后，因小林再也无力支付猫咪的天价治疗费用，她决定暂停治疗猫咪。

但尝到甜头的姜姓女子，为了继续榨干单纯、有爱心的小林，再次冒充宠物医生，谎称宠物医院的合伙人要退股，并以资金不足为由，要求小林退还之前所谓的优惠费用，并承诺之后会重新返还，继续骗取小林109300元。

然而，这些钱就像石沉大海，姜姓女子夫妻俩并没有兑现承诺，把109300元钱款返还给小林，而是将所得钱款挥霍一空。直到这时，小林才如梦方醒，在家人的陪同下，向尤溪县公安局报案。

最终，被告人姜姓女子、纪姓男子被尤溪县人民检察院提起公诉，经尤溪县人民法院审理认为，被告人姜姓女子伙同丈夫以非法占有为目的，采取冒充宠物医生，夸大宠物病情，虚报医疗费、谎称漏算费用等方式骗取他人钱财，数额达352507元，其行为均已经构成诈骗罪，公诉机关的指控罪名成立。

最终，法院认为，姜姓女子在共同犯罪中起主要作用，是主犯；纪姓男子在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。依法判处被告人姜姓女子有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人纪姓男子有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人姜姓女子、纪姓男子继续退赔给小林232507元。

近年来，网络领养宠物诈骗案件频发，涉案方式也越来越“潮”，让各位“铲屎官”防不胜防。这起案件为我们敲响了警钟，也提醒广大爱宠人士，领养宠物时，最好选择专业救助机构，在遇到涉及金钱交易时，一定要对所谓的“朋友”保持警惕，提高防范，切忌“病急乱投医”，沦为不法分子的猎物。

问题1：本案中，姜姓女子通过虚构宠物病情、编造医疗记录前后共骗取被害人小林35万余元，法院为何判决被告人的行为构成诈骗罪而非普通民事欺诈？民事欺诈与诈骗罪该如何界定、法律后果又有哪些不同？

问题2：此案的判决结果有哪些积极的法律意义和社会意义？对于今后类似案件的司法认定有何参考意义？

问题1：在网络社交空前发达的当下，对于整合政府、社区和互联网平台的力量，构建覆盖线上线下的防诈宣传网络有何建议？

问题2：时下网购经济与数字技术已经深度融合，是否可以通过大数据算法等前沿技术来识别异常消费模式、虚假信息，来进一步防范网络诈骗案件的发生？另外，能否通过立法的手段，强制要求网络支付平台设置风险提示和资金托管功能？

问题1：本案中，诈骗者利用受害者小林对宠物的情感需求实施犯罪，近年来，这类在网络上以情感为诱饵、以诈骗钱财为目标的案件时有发生，那么，这类犯罪行为一般都呈现出什么特点？

问题2：法院判决认定姜姓女子及其丈夫纪姓男子分别为主犯和从犯，而纪姓男子在本案中仅提供了微信号，在此类案件中，司法机关是如何认定其"明知并参与诈骗"的主观故意的？