不要用左右之争掩盖极端主义，这才是查理·柯克之死提出的最重要警示

原创 王培宏 ph和养猫人和猫

【川马闹西风】第166期，20250912，ph

查理·柯克被枪杀（见《一个顶级川粉的死得其所》）后，关于左右之争的激烈讨论又成为全社会聚焦的热点话题。

熟悉本号的老读者都会知道，我本人是反对以左右二分法这种简单粗糙的方法论作为工具进行观察社会并选择站队的，这些观点散见于本号前文《为什么我反对用“左派、右派”这样的二分法观察世界》《我为什么反对用左派右派这种简单的左右二分法观察世界、站队立场》《左的敌人不是右，右的敌人不是左，他们共同的敌人是极左和极右》等。

这组文章的核心观点是：左右两派之间既是竞争的，又是合作的，它们都有各自存在的合理性、正义性，不可存一废一，它们的共存才是文明得以维持的基石；任何一种主张只有自己一派的观点是唯一正确的，都是极端主义者，而不是具有合理性的左派或右派。

而查理·柯克被枪杀一案的本质，是：一名极端主义者采取了一种极端方式表达了对另一名极端主义者的反对。该案体现的是极端主义者的破坏性，而不是什么所谓的左右之争。

而包括美国主流社会在内的很多讨论争执，都聚焦在左右之争上，这是没有看到该案本质的表现，是用左右之争掩盖极端主义的表现，是用维护右派（或左派）的名义行极端主义事实的表现，本质上是在妖魔化左右两派。

所以有本续文。同样我不想再重新组织文字了，所以也仍截图一组我的朋友圈评论作为本文的正文内容吧。本号的老朋友都知道，我的朋友圈就是我的写作草稿。见下。

*****

（完）

ph之“川马闹西风”系列专题：

第1~125期总目录