AI略知我，但不多

原创 王培宏 ph和养猫人和猫

现如今，AI已经无所不在了，已经高度渗透进所有的文字创作、图片创作、视频创作领域中，甚至用AI写作学术论文都已经铺天盖地了。然而我是反AI的，当然不是反它作为工具的应用，而是反它作为人脑的替代。因为AI会使人脑退化，使人产生依赖，因为它在某些方面太高效了，于是人会越来越依赖它、服从它，最终成为它的奴隶，被它控制，离开它就活不下去了，既不会工作也不会生活了。就像这样：

中国日报青年频道

，赞3317

所以我不会用AI做任何的辅助写作，本号的所有文章都是我手工一个字一个字敲出来的。并且低质量的AI工具会对人造成极大的误导。在半年前我还写过两篇反对低质量AI工具的小文章《为什么我强烈建议你不要相信百度，尤其不要相信百度AI？》《百度AI的进化速度令我惊讶》。

此后六个来月，我都没有再点开这个它不时弹出来的AI工具。

前天早上，我坐在电脑前，本来想检索个什么东西的，结果顺手敲下了我的公众号名字“ph和养猫人和猫”，AI工具又给我弹出了一条它的整理结果，我点开一看，它是这么写的：

不禁哑然失笑，本号任何一个看过我的《养猫人的醒脑集》系列的读者都会知道我这个系列写的是什么内容，和“养猫”“猫”没有一毛钱关系好吧，AI竟然自己胡编乱造成这个样子……

AI页面下每个问题的回答后都会有几个关联性的新问题，它似乎很想进一步回答，于是我就又点击了下去，发现它对“ph的作品”回答是下面这样：

这些说法虽然不算错，尤其其最后一句“整体而言，其创作融合了杂文式的犀利和小说的叙事张力，具有鲜明的时代介入性”可以说评价得还挺到位，但是它说我“虚构美国党”、“夸张叙事”则就又是在完全胡扯了：美国党可是人家马斯克创建的美国实体党派啊，怎么就虚构了呢？而且我的所有文章的所有叙事都是有事实来源的实事求是的非虚构叙事，哪里有一毛钱的夸张叙事呢？

以及，它说我的作品多聚焦于美国政治生态，呵呵，这个就没什么话说了。

我然后点开了它对“川马闹西风”的介绍，没想到它已经准确收集到我昨天的这最新一期内容第176期《川马闹西风第176期：美国的 No Kings 2.0，川普再次刷新了自己的被抗议场次最高纪录》了，看来它的检索能力忽高忽低啊：

问它对《川马闹西风》有何评价，它如此回答：

然后，我又点开了它对“ph红楼研究”系列的回答，发现很显然它又没有抓到核心啊，不知道是不是检索能力又不足了：

它对“ph红楼研究系列”的核心观点与特色总结如下，比上面那个问题回答得准确到位了一些了：

然后我点开了它的下一个问题“ph红楼研究方法”：

它对“ph红楼研究系列代表性作品”的回答如下，我的这个系列已经写了45期了，它筛选出的这几篇还算有代表性（尤其第四篇），虽然很不全。

然后点开了它对“ph写作风格”的回答，如下：

“受到的影响”……：

“ph写作手法的独特性”：

“ph写作手法在平衡客观性与批判性上展现出的独特策略”：

……

还有很多，可以持续问下去，我就不继续点下去了。

然而，这个AI似乎只知道我今年写的这两个系列《川马闹西风》和《ph红楼研究》，对我之前的文章内容浑然无知。

比如它对我在2024年的重要系列朱令案深入剖析系列《广陵散已散而广陵散未完》毫不了解：

它对我若干年前的民国往事系列《猛回头已百年身》也毫无了解：

对我重构王小波《黄金时代》的《陈清扬：情人》也没有任何了解：

但是它对我的“色戒研究”系列还能找到一些零碎片段：

对我若干年前的晋南往事《檀道庙》也能略知一二：

并且它竟然还能知道我的436期的500余万字的《ph手记全球疫情发展报告》总系列，哈哈哈哈哈哈：

另外它还能知道我还是个诗人，哈哈哈哈：

但是问到它ph有什么代表诗作，它举的例子可就出现典型错误了：其中2是海子的不是我的，并且它完全没有理解1这首诗是什么意思。

……

……

好了，不再折磨它了。总体而言，如今的AI略知我，但不多，不能算是知己。

最后，本文要对我的“红楼研究系列”接下来的内容做以下预告，因为我近日又发现了一组重大的核弹级的发现，该组发现是我对曹雪芹隐藏的“成王败寇”发现的升级版，并且完美地契合了之前的所有发现。但是这组发现的头绪很多，我要慢慢整理，并且在写这篇长文之前，有两篇前置文需要撰写：

本文最后我想说这么一段话：

如果有人要我推荐一本中文古典文学作品，并且只推荐一本，那么我的答案毫不犹豫就是《红楼梦》，犹豫一秒都是对它的不尊重。

如果有人要我推荐一本自盘古开天地至2025年10月22日为止的中文文学作品，并且只推荐一本，那么我的答案毫不犹豫就是《红楼梦》，犹豫一秒都是对它的不尊重。

希望本号读者也都能和我一起，好好再读《红楼梦》，无论你是文科还是理科，从事什么行业什么职业。