观澜亭｜这不是狗的事，还是人的事

12月11日，北京首例宠物中毒刑事公诉案一审判决出了结果。

养狗养猫人的反应，可能会比家里没宠物的更强烈，甚至更激动一些。

但法律是冷静的。这个判决绝不只是为了保护养狗人的权益，甚至是为Papi妈等11名受害犬主出气。

被告人张某华在小区公共区域投放含剧毒氟乙酸钠的诱饵，构成的是“投放危险物质罪”，判决首先体现的是法律对公共安全的严格保护。

本案中，司法鉴定机构因“缺少评估参数”未能对被毒杀的宠物价值进行评估，且原告精神损害赔偿未获支持，也印证了这一点。

也就是说，被告人的投毒对象和行为动机虽然很明确，但被毒杀的宠物们仍然不能当做“被害人”拿到台面上来讨论。

在回应宠物作为情感伴侣的特殊性方面，现行法律还是迟缓了些。这也是为什么整个案子一拖再拖，延审9次不能开庭的原因。

如何更合理地界定宠物价值、是否以及在何种情况下支持精神损害赔偿，都可能是未来司法实践需要面对的课题。

当然，法院这次也明确指出人与犬的冲突折射的是人与人的矛盾，不文明养犬行为不能成为采取投毒等极端违法行为的理由。

面对处理人宠矛盾时的复杂局面，这次庭审判决已经是巨大进步，判决书至少清晰地传达出两个层面的警示。

一是对公众，任何纠纷都不能成为实施极端违法犯罪的理由。今后投毒、虐杀宠物、流浪动物的恶劣行为可能会大大收敛。

二是对养犬人，必须履行文明养犬的法定义务。这样不拴绳遛狗，养烈犬吓人伤人的事件也会大大减少。

不断完善的法律会一步步规范和影响人的行为，但此案折射出的不文明养犬引发的邻里矛盾，恐怕还需要社会各方共同下场治理。

你看一审后，一边是养狗人拍手称快，一边是被告人当庭提出上诉，各自阵营的人在网上依然争执不下。

不管怎样，这个世界可以分成养狗的人和不养狗的人两种，但不应该一刀切成爱狗的人和恨狗的人两大类。

大家都说狗是人类的好朋友，如果大家能跟动物和平相处，整个社会自然会更和谐、更美好。

人类世界的割裂和纷争，往往不在其他动物身上，就是我们自身出了问题。

如判决书所言，现在的矛盾，不是宠物与人的矛盾，本质上是人与人之间的矛盾。

说到底，整件事不是狗的事，还是人的事啊。