专家宋清辉为网红户晨风喊冤！称他一心爱国，即使言论刺耳也该理解

9 月 30 号晚上，靠 “逆天言论” 吸粉 172 万的网红户晨风突然从互联网消失了 —— 微博账号变灰、粉丝清零，抖音被禁言，B 站直接搜不到踪迹。

这个结果出来后，评论区里几乎是一片 “大快人心” 的叫好声，有人翻出他的言论截图直言 “早该封了”，还有人盘点出他从 2023 年到 2025 年密密麻麻的违规记录，半屏都装不下。

让网友忍无可忍的，是户晨风一套荒诞的 “分级理论”。2024 年起，他彻底抛弃了早年 “接地气” 的风格，直播连麦先问 “你用什么手机”：用苹果就客气两句，用安卓要么挂麦要么嘲讽 “底层人才用”。

这套逻辑被他延伸到极致：“苹果人 = 精英 = 本科以上”“安卓人 = 底层 = 大专以下”，甚至发明出 “安卓学历”“苹果大学” 的说法，把末流 985 都归为 “低价值群体”。有人反驳，他直接回怼 “月入 5000 的人不配和我说话”。

更过分的是他对国产品牌和传统文化的轻慢。

一边贬低 “安卓厂商该放弃 2500 元以上市场”“国产电车续航虚标 50%”，一边鼓吹 “手机只认苹果，电车只选特斯拉”，完全无视国产快充和智能驾驶的国际地位。

今年 1 月，一句 “年夜饭不如麦当劳好吃” 更是戳中了大众的痛点 —— 在他眼里，工业快餐的 “美味” 秒杀家庭宴席，却忘了那桌菜里藏着几代人的亲情记忆。到后来，他甚至吐槽高铁站 “修得太宏伟浪费”，公然鼓吹 “最好私有化”，被网友骂作 “挑衅国家制度”。

其实这不是户晨风第一次被封。2023 年因养老金视频违规封过，2024 年碰敏感问题又封过，可每次解封后他反而变本加厉，把极端言论当成博流量的工具。

靠着粉丝打赏赚得盆满钵满的他，还把扭曲观念灌输给未成年人：“努力没用，选对品牌才重要；中小城市没前途，逃离才是捷径”。这次全网封禁，正是 “清朗行动” 对挑动对立者的重拳出击，连 “浙江宣传” 都发文点名要纠正这种 “认知扭曲”。

就在全网为封禁拍手称快时，自称经济学家的宋清辉突然站出来唱反调。他公开表示，网红户晨风是 “一心爱国的”，即便言论刺耳也该理解支持，“不然有一天，你我皆有可能因为言论获罪”。

这句话瞬间引发新的争议，有网友直接点破 “这就是物伤其类吧”。

了解宋清辉的人，对他这种 “反向发声” 并不意外。这位一直以 “独立经济学家” 自居的人士，向来喜欢在热点事件中发表争议观点。胖东来起诉他时，他坚称自己的言论只是 “观点表达”，还辩解 “独立经济学家只要市场认可就行”，却回避谈论自己的学历背景。

之前释永信被调查，他又拿 “少林寺旅游收入占登封财政三分之一” 当理由，说不该抹杀其贡献，结果被南京大学博士汤家凤痛批 “颠倒黑白”。甚至对虐猫人，他都曾说要给 “改过自新的机会”。

这次为户晨风发声，也延续了他一贯的风格。但网友显然不买账：户晨风的言论早已超出 “刺耳” 范畴，而是涉嫌挑动阶层对立、贬低国货、冒犯传统，平台封禁是依规行事，怎么就成了 “言论获罪”？

更有人翻出旧账，想起他之前因贬低于东来和胖东来被网友抵制，清明节悼念儿子时评论区全是骂声，质疑他 “总拿争议换流量”。

宋清辉或许想讨论 “言论边界”，但他选的例子实在站不住脚。户晨风的封禁，从来不是因为 “说话刺耳”，而是因为其言论违反法律法规和平台公约，多次踩线却屡教不改。正如网友所说，“理解言论自由，但不理解拿低俗和对立当自由”。

这场争议的核心，从来不是 “该不该有不同声音”，而是 “什么样的声音该被包容”。爱国的前提是尊重常识、尊重他人，而非用极端言论制造撕裂。

宋清辉口中的 “理解”，终究没能说服大多数人 —— 毕竟，清朗的网络空间，容不下挑动对立的言论，更容不得对违规行为的纵容。